文章相關：其他2017-03-16

落難特首曾蔭權（二）誰人當選較不利？

由2012年報章揭發曾蔭權的連串負面新聞後，由搜集證據至檢控到審訊歷時五年，在2017年2月被判即時入獄20個月，他的太太揚言會提出上訴，終於在上星期正式入稟。以筆者的理解：律政司向廉署提出的控罪，可說是一重兩輕，而三單控罪都關係於深圳東海花園事宜，先說重的「行政長官接受利益罪」，律政司以「防止賄賂條例第4條」來控告，於2010年至2012年期間，曾蔭權擔任行政長官及行政會議主席身份，涉嫌無合法權限或合理辯解下，接受一個位於深圳東海花園的裝修工程之利益，作為他考慮及決定雄濤廣播有限公司（後改名為香港數碼廣播有限公司）提交的申請的報酬。以一貫香港的法治，行賄、貪污亦觸犯法律，律政司與廉署提出的起訴，似乎是技術性的，甚至可說是帶有選擇性的，為什麼這條「接受利益罪」沒有向涉嫌輸送利益的黃楚標及李國寶（雄濤數碼的主要股東）問話及提出起訴呢？是否如果牽涉這兩位，在檢控上會有難度？如果所費需時，怕未能在梁振英任內送曾蔭權一程（到赤柱）？結果陪審團不能以大比數作出裁決，因此「告唔入」亦很合理，但法庭表示今年九月會安排續審。以政治拆局分析：到梁振英下台後，如果由曾俊華當選特首，代表舊有的左派勢力得到調整，估計之後的事情發展會較為樂觀；相反，如果由林鄭月娥當選，對他較為不利，因為代表梁振英背後的一派勢力仍然得勢，被繼續追擊的風險仍高。

至於第二條控罪「公職人員行為失當罪」（罪成），這條控罪能推翻的機會較存在變數，因為「行為失當」可以很闊，也可以很有彈性，法官要治罪，行為失當是最容易入罪的；相反，如果法官要放過他，亦可以說：「行為雖然做得不完善，但亦不致於有罪。」筆者都是那一句：如果舊有勢力仍得勢，能推翻的機會渺茫；相反曾俊華當選會對他較為有利。第三控罪：公職人員行為失當罪（脫罪），這條控罪很明顯告不入，因為授勳的何周禮，是由林鄭月娥經手處理授勳事宜，她的供詞對曾蔭權極為正面，加上林鄭是現有勢力的被支持者，當然不希望她受到牽連，所以結果脫罪。

曾蔭權自從涉貪曝光後，被傳媒嘲以「貪曾」之名，其實我不太認同這個綽號，就以上控罪，曾蔭權所得的利益真是「食了都不能生肉」，比起內地一個地方小小的貪官，動不動都上億元計，曾生，你收受的利益太少了，我看不起你！政治是最崇高的，卻也是最污穢的，歷史上曾坐牢的政治家為數也不少，所謂「一朝天子一朝臣」，觀曾蔭權的政治模式是「喝英國奶大的」，就算日後中共那一派人得勢，也對他沒有多大的幫助。最後，筆者祝願他平安，如果以靈性的覺悟而論，他的人生由最高的社會地位，到淪為階下囚，人生至此陰陽之兩極，正是開啟智慧的好機緣，希望他在這兩年能看破世情，紅塵世界的光榮與塵土，皆「道」也。